Jollyrogers
发表于 2011-7-23 12:42
LZ如果只在意中心光斑亮度的话，建议还是不要入手了。XML核心超大，就3M这么大点的光杯肯定是散光
浮生，若梦
发表于 2011-7-23 12:49
要对比亮度要在一个一样的条件下比较，，，，，不同的LED恐怕不好比，，，，，N多N多人在说为什么我的R5不如Q5亮，，，，看的都是中心光斑，，那R5核心比Q5大那么多，，当然中心光斑亮不到哪去，，，单纯从流明数上去看，，，400和200比起来还是蛮明显的，
ak47fans
发表于 2011-7-23 12:57
没有想象中大
wlbx
发表于 2011-7-23 13:00
2倍的差距其实不大的。你如果有相机的话拍一张就知道了。一张正常曝光，一张+1eV。
zsony830
发表于 2011-7-23 13:14
脚电筒
发表于 2011-7-23 13:48
楼上各位回答的很具体!
诚诚
发表于 2011-7-23 14:45
区别不是很大
不注意看不怎么出来
0083ziigundam
发表于 2011-7-23 15:42
是有区别的，就如我的弩弓xml T6和SR51 U2，区别在于中心光斑的亮度
rbi
发表于 2011-7-23 15:44
射屋顶的反射还是有点差距的。 如果空旷处出去， 差距很小
riva
发表于 2011-7-23 15:46
个人觉得大，前提是核心相同。
如果注重中心光斑亮度的话，400lm的xm-l未必能超过200lm的xp-g
wlbx
发表于 2011-7-23 19:22
晕死，论坛把我的图片从80K压缩到30K，图片基本废了。
Nren
发表于 2011-7-23 20:51
射屋顶的反射还是有点差距的。 如果空旷处出去， 差距很小
rbi 发表于 2011-7-23 15:44 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif错了！到了野外差距巨大，尤其是有树有草的地方！谁试过谁知道！
hht_001
发表于 2011-7-23 22:44
差别是肯定有的，但没那么夸张
truebowl
发表于 2011-7-23 23:01
村野酒狂
发表于 2011-7-24 00:01
肯定大，如果你老是盯着中心斑看，4000和200比，能看的明显！！！！
kgje
发表于 2011-7-24 01:32
其实大和不大，每个人说出来都不同，有的人稍有差别就觉得很大，有的差别很大了，也感觉不到。
rbi
发表于 2011-7-25 10:24
错了！到了野外差距巨大，尤其是有树有草的地方！谁试过谁知道！
Nren 发表于 2011-7-23 20:51 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我是说的空旷处。 没有树和草的。 无反射
52手电
发表于 2011-7-25 11:25
2楼正解
52手电
发表于 2011-7-25 11:25
其实大和不大，每个人说出来都不同，有的人稍有差别就觉得很大，有的差别很大了，也感觉不到。
kgje 发表于 2011-7-24 01:32 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
正解
huihonghan
发表于 2011-7-25 15:53
200LM是Q5，400LM是R5...
区别就在于：价格不一样，亮度看起来相差不大，但是区别还是有的！