among 发表于 2013-12-16 08:55 static/image/common/back.gif
？ usb接口有问题指的是你用的口，还是板载的口
测试用的USB接头质量不行。
我的1.9A输出是4.9V左右！
zjo007 发表于 2013-12-16 09:08 static/image/common/back.gif
我的1.9A输出是4.9V左右！
嗯，换了USB头后2.1A放电电压在4.92左右。
1127197 发表于 2013-12-15 14:47 static/image/common/back.gif
2.1A效率才78%不到 1A也高不到哪去
东南西北都分不清
实验电源焊接+USB焊点接出的测试效率当然高了，那是测试升压电路的效率，同步升压起码90%以上
电池+保护板+USB插座输出，是实际使用的情况，多了不少零件走线接插件的阻抗，效率当然低不少。何况还是2.1A输出。
样子好看，壳子铝合金不喜欢单USB 口输出太可惜了
jianhua.fei 发表于 2013-12-16 09:18 static/image/common/back.gif
样子好看，壳子铝合金不喜欢单USB 口输出太可惜了
设计成单USB输出可能是因为BQ24195升压芯片的原因，BQ24195手册上介绍可以检测USB输出口D+ D-状态确定输出电流，因此USB输出兼容性很好，苹果、三星、安卓都兼容，不需要单独的识别电阻。实际使用时发现，机器就算在休眠状态，只要插上手机充电机器立马启动。
Hnlgy 发表于 2013-12-16 09:29 static/image/common/back.gif
设计成单USB输出可能是因为BQ24195升压芯片的原因，BQ24195手册上介绍可以检测USB输出口D+ D-状态确定输 ...
有没有测试插上苹果手机或者是平板，充电电流是多少？
能充iPad mini，但是看不出来电流是多少....没有那个USB电压电流表，力童说45天后发布的，应该时间到了啊。
刚去淘宝立童数码看了下：
力童 LiTONG 2013最新研发 USB电压、电流表
预售:正在批量生产中，估计2014年1月5号发货。
力童 45天 USB电压电流表我差点忘了这个事情 也比较期待这个USB电流电压表啊
本帖最后由 1127197 于 2013-12-16 09:57 编辑
L555T_007 发表于 2013-12-16 09:16 static/image/common/back.gif
东南西北都分不清
实验电源焊接+USB焊点接出的测试效率当然高了，那是测试升压电路的效率，同步升压起码 ...
呵呵 就算是YPF的白菜1301非同步就这样测试也不止这效率 我自己做的3R33 2A升压也90%左右 我的DADODO都闲置一年多了这几天才拿出来玩 不想说太多 不知道是谁分不清东西
对了 阻抗值只会影响电压降 和输出的实际毫安时基本无关 顶多是测试到输出的电压低一点而已 至于保护板基本可以忽略不计 这个放不到6K就有问题了 除非他是傻逼把自己的电压调得太高 就算我买的索洋1W同步 1A放出6800+ 2A也是6600+ 对 你没看错 是直接用USB插头连接的 不知道你是小米的脑残粉还是小白 哪来的自信乱喷
1127197 发表于 2013-12-16 09:50 static/image/common/back.gif
呵呵 就算是YPF的白菜1301非同步就这样测试也不止这效率 我自己做的3R33 2A升压也90%左右 我的DADODO都闲 ...
阻抗值只会影响电压降 和输出的实际毫安时基本无关 顶多是测试到输出的电压低一点而已
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
果然有自信
只是在固定输出电压设定下，USB插座的内阻不影响输出mAH仅仅影响输出电压(mWH)
其他的电池内阻/保护板/走线居然不影响输出mAH ??
USB侧能否放出 6000mAH ，也跟升压的输出电压设定有关，输出5V 和 5.2V 也不一样。带补偿的电压更高，mAH数据会更低。
不说电压仅说mAH，根本无法得出正确的效率指标。
小米移动电源上面，电池负极回路串了自恢复保险（电池侧有高达3A电流），输出侧串了R10检流电阻（100豪欧？？ 210mV@2.1A 这点设计不够好，应该选小电阻值加运放的 )和一个MOS关断，确实降低了效率
L555T_007 发表于 2013-12-16 10:36 static/image/common/back.gif
阻抗值只会影响电压降 和输出的实际毫安时基本无关 顶多是测试到输出的电压低一点而已
--------------- ...
我上面说了保护板可以忽略 你看不懂？你看看小米那连线那么宽的铜箔 阻值能大到哪去？R100是吧 那也是输出端的 说了只影响电压 难道只有你小米有检流电阻？ 我说了比较ma是在正常情况下做出直观的比较 别的我都有放电测试 别人内部都没连线？没检测电阻？没保护板？没USB接触电阻？输出电压都差不多为什么效率高那么多？？？就算R100给你算2A 0.2V，5V到5.2V提升4%效率好吧 你这个也才82%效率 能叫极品同步升压？话说至今自己做了不下十个移动电源 买了也不下十个品牌移动电源 请你别来装逼了
L555T_007 发表于 2013-12-16 10:36 static/image/common/back.gif
阻抗值只会影响电压降 和输出的实际毫安时基本无关 顶多是测试到输出的电压低一点而已
--------------- ...
上面这一堆基本都送人了 下面一堆是最近一个月玩的 还有索扬1W，日久8000，大小香水一堆没拍，能2A放电的效率都比小米高，其他的要不就是不能2A放电的，你如果还想说什么，我可以下班回去把DADODO放电曲线发上来
1127197 发表于 2013-12-16 11:58 static/image/common/back.gif
我上面说了保护板可以忽略 你看不懂？你看看小米那连线那么宽的铜箔 阻值能大到哪去？R100是吧 那也是输 ...
【不知道你是小米的脑残粉还是小白 哪来的自信乱喷】
------------------------------------------------------------------------
第一 极品确实是小米吹嘘了，但是同步升压IC BQ24195是93%效率，这个是合理的。
第二 算到USB输出侧，小米效率是中规中矩的同步升压的整机效率
我说过小米移动电源是极品么？
装逼的是你吧？
你那传说中 索洋1W同步 1A放出6800+ 2A也是6600+，
升压端设定电压是多少伏啊，不会是5.0V吧？2.1A输出也不用补偿电压么？
都是差不多的效率，50步笑100步，还那么大声。
Hnlgy 发表于 2013-12-16 09:43 static/image/common/back.gif
刚去淘宝立童数码看了下：
力童 LiTONG 2013最新研发 USB电压、电流表
是不是这个？
http://item.taobao.com/item.htm?spm=a1z10.5.w4002-1184702615.31.t7fGgY&id=36583694213
L555T_007 发表于 2013-12-16 12:12 static/image/common/back.gif
【不知道你是小米的脑残粉还是小白 哪来的自信乱喷】
------------------------------------------------ ...
不是5V还能是几V？说了你如果还质疑什么我可以回去给你上放电图 不光同步的索洋，就连非同步的海陆通 日久 科曼仕 洛亚，2A效率都比小米高，再说小米芯片93%肯定不是2A的效率 我就说2A放电效率低而已 是你要来喷我 你意思不就是小米极品咯 不然我说他2A效率低你这么激动？第一句话就说我分不清东西 先看看我以前发的帖子再来喷好吗
本帖最后由 L555T_007 于 2013-12-16 12:48 编辑
1127197 发表于 2013-12-16 12:21 static/image/common/back.gif
不是5V还能是几V？说了你如果还质疑什么我可以回去给你上放电图 不光同步的索洋，就连非同步的海陆通 日 ...
欢迎上图，特别是非同步2A输出还能超小米的
看看牛B能吹到哪里去
输出是不是5V/5.2V当然有考究了，要是跌到4.8V@2.1A的话，自然mAH高不少了
小米用的是BQ24195 是 1A 94% 2.1A 91% @5.1Vout。
1按电池算效率 mAH/mWH，还得考虑电池的容量。
2按整机(PCBA)升压效率来比，实验电源供电，可以无需考虑电池因素，但现在还没有看谁做了小米的整机升压效率数据。可以等等看。
本帖最后由 1127197 于 2013-12-16 12:55 编辑
L555T_007 发表于 2013-12-16 12:47 static/image/common/back.gif
欢迎上图，特别是非同步2A输出还能超小米的
看看牛B能吹到哪里去
0.1V也就提高2%毫安时 5.1比4.8也差不了10%毫安时出来 对啊 还得考虑电池容量 小米是LG 10400 怎么也比国产10000好吧？所以我才说他效率低
1127197 发表于 2013-12-16 12:53 static/image/common/back.gif
0.1V也就提高2%毫安时 5.1比4.8也差不了10%毫安时出来 对啊 还得考虑电池容量 小米是LG 10400 怎么也比国 ...
放出 6000mAH 和 6600mAH 也是差10% 而已
现在LZ的测试不太完整，例如充电 4灯全亮时，电池是否达到4.20V附近，LZ没说， 4.15和4.20也有接近10%电量差。
而且三元锂(LG 三星)的放电平台是3.6V , 钴酸锂(三洋)的放电平台是3.7V。不考虑电池类型也是不靠谱
所以，只有等网友测出PCBA效率才好对比。
小米的效率问题在于
1 采用自恢复保险，虽更安全但降低效率 .其实已经有保护IC了。
3A电流 ，假设自恢复保险热态内阻 40豪欧 120mV@3.6V 降低 3%效率
2 检流电阻居然用R10
其实背面还有一个功率电阻，只是看不清
2.1A, 100豪欧 0.21V@5.1V ，占 4%效率 ，对于20豪欧加运放的，效率低了 3%以上。
另外
保护MOS是串联使用的，虽然是双N+双N串联， 25豪欧的管子(75mV@3.6V)也降低2%效率.
可惜没有抢到，我对BQ24195还是挺有兴趣的，起码2～4A充电能力抛离其他牌子不少。