打个嗝 发表于 2014-9-21 17:26
这个好办，用RGBW封装在一起的MC-E，控制好RGBW的比例，6500K，显色90CRI肯定没问题 ...
避重就轻哦，这样的芯片是几种不同LED复合的，光谱比较完整一点。公平起见还是统一冷白的芯片能不能上90CRI才能信服人。
打个嗝 发表于 2014-9-21 17:26
这个好办，用RGBW封装在一起的MC-E，控制好RGBW的比例，6500K，显色90CRI肯定没问题 ...
避重就轻哦，这样的芯片是几种不同LED复合的，光谱比较完整一点。公平起见还是统一冷白的芯片能不能上90CRI才能信服人。
打个嗝 发表于 2014-9-21 17:26
这个好办，用RGBW封装在一起的MC-E，控制好RGBW的比例，6500K，显色90CRI肯定没问题 ...
避重就轻哦，这样的芯片是几种不同LED复合的，光谱比较完整一点。公平起见还是统一冷白的芯片能不能上90CRI才能信服人。
楼主连着打了三个隔
flik2010 发表于 2014-9-21 17:32
避重就轻哦，这样的芯片是几种不同LED复合的，光谱比较完整一点。公平起见还是统一冷白的芯片能不能上90C ...
什么避重就轻啊，你开始就没设这个前提啊，再说很早就有用紫外芯片激发RGB荧光粉的高显色产品了，代价的问题。用蓝光芯片激发荧光的做法，达到90RI理论上肯定没问题，就是调整绿色和红色荧光粉比例，6500k达到90CRI，就是效率肯定会低一点了。再说了，5000K是95CRI，到6500K的90CRI，外推起来也是没什么难度的。擦，本来我力挺白炽灯的，我怎么又为LED辩护起来了。。。
谁的马甲？打个咯
少安毋躁，这样的产品现在不好找不代表以后没有，从新出的XPL可以看出显色性指数比上一代有很大进步，之所以现在在选型样本上看不到，要从这些灯灯珠的主要用途去考虑。这些产品最主要的用途应该是大面积的照明，而不是给手电用，大面积照明时会根据不同的需要将不同色温的灯珠配合使用，而不是采用单一类型的灯珠，不同色温的灯珠配合在一起形成一种互补关系，能各自发挥自己特长，既提高了发光效率又保证了照明效果。
本帖最后由 badman 于 2014-9-22 11:16 编辑
以前那个Cree的色温图能很好的说明这一点。每种色温的灯珠只对应一段特定的区域，如果把所有的连在一起结果就不用多说了吧。
打个嗝 发表于 2014-9-21 17:26
这个好办，用RGBW封装在一起的MC-E，控制好RGBW的比例，6500K，显色90CRI肯定没问题 ...
未必有那么简单吧
这个貌似可以用ps里的光色三要素加色，减色来分析，原理上白色就是红蓝绿的加色呈现，显色性是最正确的。
本帖最后由 badman 于 2014-9-22 06:18 编辑
我是这么理解的，现在的LED没有专为手电生产，不是做不出而是没人去做，原因就是手电的用量太小，现在手电用的LED只能说是体积尺寸以及电压刚好合适而已。
近來學習下！還是黃的舒服！
凭什么说没有关系？
led只不过是盗用色温的概念 真正的色温提高显色性也会提高的
飞利浦的LXW8-PW50 CRI85不是就很好了。 差CRI90 不远，已经有很久了
CRI90的光效？
如果能在三头手电上使用三种不同色温的led，显色性和色温以及光效的问题估计能得到一个比较好的平衡，目前这么做的手电好像没有。
LESLIE123 发表于 2014-9-23 06:48
CRI90的光效？
我发的表格里有数据，自己算去。
学习一次
badman 发表于 2014-9-23 14:59
如果能在三头手电上使用三种不同色温的led，显色性和色温以及光效的问题估计能得到一个比较好的平衡，目前 ...
其实高显色LED的光效相对来说不是很致命的伤，因为同样色温低显色的光效只有cri95的光效1.6倍左右。亮度相差1.6倍视觉上并不会有1.6倍的差距，其次就是高显色带来的视觉感官的提升会在一定程度上弥低亮度度上的欠缺。个人最真实的感受就是，同样打在墙上光斑，LED和白炽灯，用照度计测试LED的光斑最高照度是白炽灯的两倍，但白炽灯看起来的感觉并不暗，相反，LED的很亮的光斑看起来很苍白无力。