好像CREE今年2月初调价了。我现在拿到的老版Q5 WC 17，Q2 WC 12，P2 7A 12。正在和商家联系协商中。此货来源不详。给单位定的样品以到。不是我买的。
这个价格真不错。我问道的是Q5WC 27 Q2WC 20公开报价是Q5WC 30--35Q2WC 25--30
兄弟PM我个你联系的商家，不过我只是零买，就是为了自己DIY玩，图个折腾。 核心小了，以后就不能随便上大电流乱操了。。。。 核心小了,成本就低了?啥理论.
照这么说,那些轻薄的手机都可以几块钱买到了(相对那些大哥大来说) 听课 学习了！ 原帖由 mioa 于 2009-2-25 15:57 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
核心小了,成本就低了?啥理论.
照这么说,那些轻薄的手机都可以几块钱买到了(相对那些大哥大来说)
兄弟你混淆概念了，你说的是外观，按照你的理论，那边打变小的应该是透镜外面的壳子。
原材料成本降低了，硅片，液晶都是这个道理。你既然那么懂手机，不会不知道这个道理吧。为什么仿苹果的一直用3.2而不用3.5的，成本问题（当然，也包括技术问题） 原帖由 spdif 于 2009-2-25 14:20 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
我来分析下:新旧核心面积比约9:16,如果都用相同的电流密度,那么新核心350mA时的电流密度和老核心622mA时电流密度相当,从实际来看,Q2在350mA时的发光效率和Q5在622mA时的发光效率接近,所以可以认为,新核的Q2就是老Q5 ...
减小核心面积后，同样能工作在1A电流下，说明MOCVD工艺有提高，外延层缺陷更少。能承受更高的电流密度。
看来日亚逼走中村修二真是成就了Cree。(:lol:) 要如此下去，Cree的垄断比intel还恐怖。
CPU方面，我们不买昂贵的Core i7，也不买Core Duo 2，可以购买性价比更高的K10。
尤其是AMD以平台化与intel竞争。
游戏中，Core i7 能达到 180 FPS，K10 只能到 120多FPS。
问题是游戏60FPS以上流畅的难以觉察到二者的性能差异。(:54:)
而Cree的竞争对手实在是提不起来。Lumileds 剥离衬底搞的 new K2、rebel
产量上不去。我等手电发烧友都难以购买到。
08北京奥运，鸟巢和水立方由于采用Cree的LED。更是给Cree做了宣传。 原帖由 2009 于 2009-2-25 16:16 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
兄弟你混淆概念了，你说的是外观，按照你的理论，那边打变小的应该是透镜外面的壳子。
原材料成本降低了，硅片，液晶都是这个道理。你既然那么懂手机，不会不知道这个道理吧。为什么仿苹果的一直用3.2而不用3.5的，成本问题（当然 ...
笑话,原材料值多钱.硅片很贵么?
就如手表.不锈钢才多钱斤.为什么做成手表要翻几千倍.
技术才值钱. Lumileds不仅是产量的问题，技术也不行了。年前买了两个最好Bin0200的新K2，装进去表现仍然比Cree明显差一截。Cree XR-E的健壮性也比想象的出色。
关于核心减小的问题，如果光通量没有变化当然小了好。别的在没有更多论据之前还不好下结论。个人不大相信是用小核心来生产低Bin的，要变Q2R2都应该变。 原帖由 funder 于 2009-2-25 17:52 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Lumileds不仅是产量的问题，技术也不行了。年前买了两个最好Bin0200的新K2，装进去表现仍然比Cree明显差一截。Cree XR-E的健壮性也比想象的出色。
关于核心减小的问题，如果光通量没有变化当然小了好。别的在没有更多论据 ...
蓝宝石做衬底和GaInN晶格失配比碳化硅要大。生长出的外延层缺陷更多。
不仅仅是Lumileds技术的问题，材料的特性决定了。 Cree节约成本的手法而且...技术进步应该在提高发光效率而不是减小核心面积
回复 30楼 funder 的帖子
是的2009年cree要将XR封装下的所有的产品都换成这种小核心而且从我个人的角度来看 cree此举更深层次的意义是主力推广 新型的xp封装led 要知道xp封装的个头要比现在的xr封装小的多
如果还沿用现在的xr大核心 并不利于明显改善聚焦效果 现在仅仅是xr上核心缩小这么一点点 聚焦性就有如此大的好转
可见小核心的优势 还有 xp封装目前官方发布最高电流700毫安 但却能达到q5甚至r2的光通量 这就是进步 这也正说明了 健壮性的提高 荧光粉的纯度寿命提高 带来了光效的提高 原帖由 shagyi 于 2009-2-25 20:08 发表 http://www.shoudian.org/images/common/back.gif
Cree节约成本的手法而且...技术进步应该在提高发光效率而不是减小核心面积
提高发光效率和减小核心面积有矛盾么？ 在跳转思考一样，保持原有面积提高光通量的新版的Q2，厂家是按照Q5的价格，当Q5卖的。实际上CREE是涨价了。
这个“保持原有面积提高光通量的新版的Q2”在哪呢？光通又是多少？对此不敢苟同。
既然CREE使用了新的方法，那么就是说从此以后Q5也是这种小核心了，怎么会存在“保持原有面积提高光通量的新版的Q2”呢？光通提高了就不应该叫Q2了。
此技术的意义在于接近点光源得到更完美的效果，充其量YY下四个小核心的MCE或者四个小核心那么大的单核MCE。
2009兄，讨论技术莫怪